Question:
le virus du sida n'est il pas une creation humaine?
branco
2006-06-20 06:51:23 UTC
le virus du sida semble avoir son existane à partir du moment ou les scientifiques veulent profiter du mystere de la genetique et selon moi c'est au cours d'une manipulation qu'un virus non ou mois pathogene s'est muté pour devenir ce qui nous decime aujourd'hui.merci de vouloir m'apporter une reponse.
Onze réponses:
Francois S
2006-06-21 01:29:17 UTC
Le SIDA est causé par le HIV, qui lui-même provient du SIV (du singe). le spremiers cas remontent en fait au début du 20e siècle, donc bien avant les premières rumeurs de tests d'armes bactériologiques ou même de connaissances de ce qu'éatient l'ADN ou l'ARN.

Arrêtons les inepties. Si le HIV s'est propagé ensuite à très vive allure c'est à cause du développement des transports, et en particulier des avions. Et oui, on peut faire le tour du monde en 36h.

Une telle création est actuellement très largement hors de portée des connaissances scientifiques ou techniques. ne vous laissez pas berner par les films ou les reportages soi-disant scientifiques. le HIV est issu de siècles de sélection naturelle, d'évolution et de co-évolution entre le virus et ses hôtes. Puis un jour il a changé d'hôte, comme font 99.9% des virus à un moment ou à un autre, voire très souvent (grippe, rhume, etc).
2006-06-24 12:08:36 UTC
en tout cas il tombe pile au moment où l' on est en panne de guerre= régulateur de population et comme par hazard il sévit principalement en Afrique Asie complot ou pas on a d'abord voulut nous faire croire qu'il vennait des homos (propagande chrétienne?) l'info nous arrivant des States dans les années 80 si je ne m'abuse question plus grave encors ont -ils le remède au même titre qu'il existe un système non polluant pour les voitures à moindre coût?
am
2006-06-21 16:06:48 UTC
non dernièrement ils ont trouve des chimpanzés en afrique qui ont le sida et ils sont vivant ,
ricky
2006-06-20 22:09:29 UTC
En fait certains singes avaient une maladie causee par un retro-virus, le SIH...

Afin de pouvoir faire un vaccin, les scientifiques utilisent des singes pour avoir certaines cellules immunitaires proche de celles de l'homme. Toutefois, certaines especes de singes sont interdites, car elles sont trop proches en defense immunitaire de l'homme ce qui permttrait a un virus de passer du singe a l'homme... et il semblerait, helas, qu'un des chercheurs qui travaillait a la mise au point d'un vaccin en afrique ai "illegalement et a son insus" utilise ces singes ... le SIH a pu alors muter et passer du singe a l homme a grande echelle ...



c'est l'hypothese actuellement acceptee ...
s_limoucha
2006-06-20 18:10:46 UTC
du moment ou chaque sujet contaminé s'arrange pour avoir dans son sang des virus diffrents, ceus avec le genome du sujet contaminant et d'autres ayant le genome muté, bhen je dis que ouaih!: l'homme est à l'origine du virus du SIDA
Alex
2006-06-20 14:33:16 UTC
Le virus du sida est une maladie ke le singe à porter longtemps, dc nous l'avons garder
fleur
2006-06-20 14:30:46 UTC
je n'ai pas de réponses a te fournir mais une chose est sure on prend les africains pour des cons faut arrêter toutes les maladies existantes d'après les scientifiques vienne d'afrique et après que va t-on inventer sur le dos des africains ?
anajacy
2006-06-20 14:06:50 UTC
D'après ce que me disait un diplomate américain d'une voix pâteuse (saoul) il paraîtrait que c'est un "dérapage" du Pentagone dans le cadre de la mise au point d'armes bactériologiques, testées sur des condamnés à mort.

Le virus a une marge d'incubation variable.

Certains condamnés peuvent être grâciés (trop peu à mon avis...) mais une fois dehors, ils retrouvent leurs habitudes. Donc la prolifération s'est faite rapidement.

C'est plausible...

Je ne parle pas de complot. Loin de là. Je vous donne l'info au même prix que je l'ai eue.
2006-06-20 14:00:06 UTC
en plus ça aura permis à certains gouvernements rétrogrades et fascistes de se débarasser d'une bonne partie de ce qu'ils considèrent comme des gens "impurs" : les homos, les blacks, les pauvres, les prostitué(e)s, et tous les gens qui ne veulent ou ne peuvent pas s'aligner sur les idéaux religieux - et pour ceux qui n'auront pas été éliminés ça leur aura foutu la trouille, un peu comme l'enfer chez les cathos!
2006-06-20 13:59:13 UTC
Il me semble que OUI. Je me souviens vaguement d'un reportage que j'ai vu il y a longtemps sur des chercheurs en Afrique qui ont croisé des gènes humains avec des gènes de chimpanzés, ou bien ils faisaient des recherches et au lieu d'utiliser des gènes humains ils ont utilisé des gènes de chimpanzés et en sont arrivés à créer un nouveau virus : le SIDA. Mais c'est très vague comme souvenir, ce dont je suis presque sûre c'est qu'il y a une histoire avec les gènes de singes (chimpanzé il me semble).

C'est tout ce que je peux dire !





Laurent : il n'est pas question de complot, simplement de la maladresse de l'Homme ! Si on peut appeler ça comme ça, je me souviens que ce reportage laissait entendre que ces chercheurs n'étaient pas forcément bien intentionnés, leurs recherches sur les singes étaient d'ailleurs illégale (enfin il me semble, toujours...). Et il se pourrait FORT que ce soit eux qui aient permis au virus de passer du singe, à l'Homme...
laurent
2006-06-20 13:56:15 UTC
Il faut arrêter la thèse du complot à un moment...

Les plus récentes études scientifiques tendent à montrer que l'origine du virus du Sida se trouve chez un singe africain et que de là, il a muté pour arriver chez l'homme.

Le VIH est un des virus les plus complexe, il est hors de portée pour le moment d'une création scientifique (surtout qu'il existe depuis longtemps maintenant, et qu'on n'avait pas à l'époque les connaissances actuelles).

Le sida a donc, malheureusement, toutes les chances d'être un "accident" naturel.


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...